VIM有一项很方便的特性， 就是能够充分利用“重复”(repetition)。 因此， 为了能很好地利用这么一项特性， 在平时， 我们需要下意识地在习惯上去构建这种可重复的变更。

方法总是比问题多， 同样地， 在用VIM解决我们需要的问题的时候， 可采用的方案也是非常多的。 衡量哪种方案相对最高效， 我们可以不妨参考哪个对应方案所需要的按键次数最少(fewest keystrokes)。

《Practical Vim》- Tip 9中提供了一个实例， 以及分别列举三种可采用的方案。

好， 让我们开始吧。
（实例， 我就重新换个）
假设， 我们打开一个名为“Tip9.txt”的文本（当然， 用vim）。
里面的内容是：
Hello, i'm test file

实例操作前提： 光标置于文档末位， 即此例中file的e: Hello, i'm test file

方案1： 向后删除
开始： Hello, i'm test file
db： Hello, i'm test e
x： Hello, i'm test== ==（光标置于空格之上）

方案2： 向前删除
开始： Hello, i'm test file
b: Hello, i'm test file
dw： Hello, i'm test== ==（光标置于空格之上）

方案3： 删除整个单词
开始： Hello, i'm test file
daw： Hello, i'm test

P.S.: aw在这里代表“text object”, 我们在Tip52中会详细介绍到有关aw。

那么， 对比上述三种方案， 哪种方案是最适合用来高效地进行重复性的工作的呢？
通过对前几个Tip的学习和归纳， 我们不难发现， 当我们使用.命令进行重复的时候：
对于方案1的情况： 会使得我们重复x命令。
对于方案2则是： dw
而对于方案3则是完整的： daw。

通过对比， 我想， 聪明的你一定已经得出结论了吧。

要说总结和归纳的话， 应该也就是在实际使用过程中， 要下意识更好地构造可重复变更的环境， 比如更高效地使用.命令来重复先前命令以达到自己的目标。

参考： 《Practical Vim》- Tip 9